С днем рождения, Тотошкин!

[VOL]

Природная грамотность -- тоже талант, которым вы, сорри, не блещете.

Никогда не уделял много внимания орфографии... )) Талантом это несчитаю! Нельзя родиться и сразу писать без ошибок. ))

А талантливы вы только в живописи, даже гениальны -- я так считаю.

Вы меня же не знаете, откуда такие заявления? Повторяю, талантливые люди талантливы во всем, поверьте! )))

[AngelOfGrief]

Сообщение от VOL

Никогда не уделял много внимания орфографии... )) Талантом это несчитаю! Нельзя родиться и сразу писать без ошибок. ))

Ясное дело, "несчитаете", т.к. не можете писать грамотно. Я точно так же могу заявить, что умение рисовать -- не талант, т.к. сам это делать не умею.

Сообщение от VOL

Вы меня же не знаете, откуда такие заявления? Повторяю, талантливые люди талантливы во всем, поверьте! )))

Я сужу исходя из того, что вижу в вашем поведении здесь, не более того. Вы не в состоянии решить простейшие задачки на причинно-следственные связи, о какой талантливости во всем может идти речь?

Вот, давайте решим задачки по логике, мы такие решали в институте на психологии:

1. Иван Иванович -- пенсионер, каждый вечер Иван Иванович идет и покупает газету "Известия". Какой вывод можно из этого сделать?

2. Вы едете в поезде по Швеции и видите в окно черную овцу. Какой вывод можно из этого сделать?

3. На столе разложены фигуры, половина из них -- шары, половина имеют полость внутри, еще половина -- желтого цвета. Каков процент желтых шаров без полости внутри?

Если вы талантливы во всем, вы должны их щелкать как орешки. В интернете ответы не ищите, задачи я сейчас составил сам -- по аналогии с типовыми.

[VOL]

Ясное дело, "несчитаете", т.к. не можете писать грамотно. Я точно так же могу заявить, что умение рисовать -- не талант, т.к. сам это делать не умею.

На сколько мне известно, чтобы например быть хорошим художником, кроме кропотливого труда еще нужен дар. Чего совершенно не требуется для знания орфографии. ))) Если вы готовы утверждать обратное, бойтесь показаться не образованным человеком. ))

Я сужу исходя из того, что вижу в вашем поведении здесь, не более того. Вы не в состоянии решить простейшие задачки на причинно-следственные связи, о какой талантливости во всем может идти речь?

Да, что вы говорите... )))) ВАм пора бан выписывать за оскорбление!

Если вы талантливы во всем, вы должны их щелкать как орешки. В интернете ответы не ищите, задачи я сейчас составил сам -- по аналогии с типовыми.

О да!!! )))) Профессор! Думаю кроме вас их решить ни кто не сможет...Догадываетесь почему? )))))

[AngelOfGrief]

Сообщение от VOL

На сколько мне известно, чтобы например быть хорошим художником, кроме кропотливого труда еще нужен дар. Чего совершенно не требуется для знания орфографии. ))) Если вы готовы утверждать обратное, бойтесь показаться не образованным человеком. ))

Не сливайтесь, не уводите в сторону, я это моментально отслеживаю. Ваше утверждение было, что талантливые люди талантливы во всем, это вы сказали, подразумевая себя. Я вам показал, что вы как минимум не талантливы в точных науках и в правописании тоже. Таким образом, ваше утверждение ЛОЖНО, вы потерпели поражение. Epic fail, так сказать.

Для знания орфографии как раз требуется дар, талант. Заявляю это вам как преподаватель со стажем. Некоторые люди в принципе не в состоянии научиться грамотно писать -- от природы. И я их не осуждаю за это, в отличие от советской школы где людям ездили по ушам, что "каждый может стать отличником если будет заниматься". И вас не пытаюсь высмеивать. Я это просто говорю в рамках опровержения утверждения о том, что талантливые люди талантливы во всем.

Сообщение от VOL

Да, что вы говорите... )))) ВАм пора бан выписывать за оскорбление!

Изучите законы, почитайте что такое "оскорбление". Вижу, в юриспруденции вы тоже явно не талантливы. Я никогда никого не оскорбляю, тем более в письменном виде.
Я не пишу вещей за которые не смогу ответить, т.к. если спросят -- мало не покажется.

Сообщение от VOL

О да!!! )))) Профессор! Думаю кроме вас их решить ни кто не сможет...Догадываетесь почему? )))))

Первые две задачки простые, их решали мои ученики восьмиклассники когда я работал в школе. Третья -- сложная.
Но вы опять пальцем в небо.

А, знаю что сейчас будет. Сейчас вы начнете писать, что я много пишу и что вам лень читать. Может и чтение -- не ваш талант?

[VOL]

Не сливайтесь, не уводите в сторону, я это моментально отслеживаю.

А умище-то, а умище-то прет!

[VOL]

AngelOfGrief, знаете когда начинается наезд на личность? Когда кончаются оргументы! ))))))))))

[AngelOfGrief]

Сообщение от VOL

AngelOfGrief, знаете когда начинается наезд на личность? Когда кончаются оргументы! ))))))))))

Переход на личности вы имеете в виду? Совершенно верно. Но аргументов мне обычно хватает. Потому что мои рассуждения построены на логических выводах, сделанных изначально и они лишь транслируют их в слова. Поэтому я без труда отвечаю на любые вопросы касательно этих выводов. Я всегда стараюсь навести порядок в голове -- с самого детства, просто мне так комфортнее.

Заметьте, не я первым начал обсуждать вашу личность. Подняв тему "талантливости талантливого человека во всем" вы САМИ предложили свою личность в качестве примера, тем самым выставив ее на обсуждение. Я же на ее примере показал, что это утверждение ложно. Мне вообще не понятно откуда оно взялось. Физиология говорит об обратном: у человека бывает как правило развито либо одно либо другое полушарие, поэтому мы имеем людей с аналитическим умом или людей с творческим умом. Ах да, возможно эта фраза была сказана про кого-то из великих, например, про Леонардо да Винчи? Да, он действительно был талантлив во всем. Вы считаете, что находитесь с ним на одном уровне?

Если желаете продолжать дискуссию -- пожалуйста. Если желаете рисовать смайлики -- это не ко мне.

[VOL]

Знаете в чем счастье глупца? В том, что он не знает что глуп! ))

[AngelOfGrief]

Если вы под глупцом подразумеваете меня, то это "наезд на личность" -- тем самым вы признаете, что у вас кончились аргументы (согласно вашему же заявлению).

Если вы это просто сказали в воздух, вы тоже признаете, что у вас закончились аргументы, т.к. данная фраза никоим образом не относится к нашей дискуссии о логике. Разве что, к философии, но это высказывание про того кто (не) знает, что (не) знает в 4 вариантах я знаю давно.