Вопросы мироздания и отношения к религии.

[denis.gan]

Сообщение от madman

а есть наука) называется религиозоведение))
и разговор идет не о религии, а о существовании бога

Аааа. Тогда сразу вспоминается один известный анекдот:

На вопрос: "Есть ли Бог?", советская наука однозначно отвечает: "Да! Бога нет."

[VOL]

На вопрос: "Есть ли Бог?", советская наука однозначно отвечает: "Да! Бога нет."

Религия естественно не наука. Но наукой можно подтвердить существование Бога. Хотя бы возьмите математику. Есть такая наука как теория вероятности. Так вот математическим исчислением можно определить вероятность возникновения вселенной сама собой и вознекновение живой клетки путем самозарождения. И исчислили, что в одной ячейке ДНК человека существует 10 в 87 степени способов связи материала. По теории эволюции эта фантастически сложная молекула является лишь малой части клетки человека. Возникла благадаря случайности путем проб и ошибок. Проблема в том, что существует только одна комбинация из 10 в 87 степени, которая обеспечиваем воспроизводство. А 10 в 87 степени это 10 и 87 нолей. 10000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000 Примерно так... )))
Если считать, что возраст земли 4,5 миллиарда лет. В 4,5 миллиарда лет, секунд всего 10 в 25 степени. Если каждую секунда "случай" будет пробовать создать одно звено ДНК путем проб и ошибок, у него ничего не выйдет. )) Вот так элементарная математика может простейшим путем доказать наличие разума, который создал клетку. И таких примеров масса. Проблема лишь в том, что другая часть ученых верущая в эволюцию все равно не примет этих данных, как бы они не были точна и убедительны. Иначе бы их деятельность посвященная эволюции превратится в прах. А кто этого хочет для себя?

[*Guderian*]

Сообщение от SergZ

Но это упрощенно,есть закон вознаграждение за движение по предназначению,за выполнение возложенной задачи.Оно выдается в системе измерений объекта,либо в объективной системе,если объективность существует .

Как эти законы действуют в рамках 4 фундаментальных взаимодействий, по которым существует Вселенная?

Что это за закон такой: "закон вознаграждение за движение по предназначению"?

Сообщение от VOL

Но не могу не удержаться, чтобы не задать один и самый важный вопрос:
Если вы верите в эволюцию, то где переходные формы от одного вида в другой?

Я ссылочку приводил "про ночные беседы у Гордона". Там все это есть...

Сообщение от madman

и не можем спуститься в Марианскую впадину,))))))))))

Давно можем...

Сообщение от denis.gan

Так написано в библии, если чо))) Думаю, что в коране, талмуде и т.д. тоже.

Библию написал человек. Это первый ТК на земле.

[madman]

Сообщение от *Guderian*

Давно можем...

ну назови фамилию этого великомученика)

[*Guderian*]

Единственное погружение человека на дно Марианского жёлоба было совершено 23 января 1960 года лейтенантом ВМС США Доном Уолшем и исследователем Жаком Пикаром на батискафе Триест. Приборы зафиксировали рекордную глубину — 11 521 метр (скорректированная цифра — 10 918 м). На дне исследователи неожиданно встретили плоских рыб размером до 30 см, похожих на камбалу.

[madman]

Сообщение от VOL

Религия естественно не наука. Но наукой можно подтвердить существование Бога. Хотя бы возьмите математику. Есть такая наука как теория вероятности. Так вот математическим исчислением можно определить вероятность возникновения вселенной сама собой и вознекновение живой клетки путем самозарождения. И исчислили, что в одной ячейке ДНК человека существует 10 в 87 степени способов связи материала. По теории эволюции эта фантастически сложная молекула является лишь малой части клетки человека. Возникла благадаря случайности путем проб и ошибок. Проблема в том, что существует только одна комбинация из 10 в 87 степени, которая обеспечиваем воспроизводство. А 10 в 87 степени это 10 и 87 нолей. 10000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000 Примерно так... )))
Если считать, что возраст земли 4,5 миллиарда лет. В 4,5 миллиарда лет, секунд всего 10 в 25 степени. Если каждую секунда "случай" будет пробовать создать одно звено ДНК путем проб и ошибок, у него ничего не выйдет. )) Вот так элементарная математика может простейшим путем доказать наличие разума, который создал клетку. И таких примеров масса. Проблема лишь в том, что другая часть ученых верущая в эволюцию все равно не примет этих данных, как бы они не были точна и убедительны. Иначе бы их деятельность посвященная эволюции превратится в прах. А кто этого хочет для себя?

в математическом вычеслении есть такой метод, не помню как он точно называется, когда нельзя решить уравнение мы его подгоняем путем допустимых значени. т.е. допускаем что решение системы находится в пределах каких либо значений,берем 2 крайних и подставлям по очереди, если угадываем, то ищем ответ в этом решении путемочередного уменьшения этих значений, в сторону более подошедшего значения. самое интересное, что метод этот я открыл на сопре). притаком раскладе наше самосоздание пришло бы к этому решению на много более быстрым путем, нежели перебором все возможных значений) так что это не доказывает существование бога)

Сообщение от *Guderian*

Единственное погружение человека на дно Марианского жёлоба было совершено 23 января 1960 года лейтенантом ВМС США Доном Уолшем и исследователем Жаком Пикаром на батискафе Триест. Приборы зафиксировали рекордную глубину — 11 521 метр (скорректированная цифра — 10 918 м). На дне исследователи неожиданно встретили плоских рыб размером до 30 см, похожих на камбалу.

че за нах)))) но ничего не исследовали, а погрузили ради погружения, и современные технологии это также позволят сделать единицам. в виде исключения.

[*Guderian*]

Сообщение от madman

че за нах)))) но ничего не исследовали, а погрузили ради погружения, и современные технологии это также позволят сделать единицам. в виде исключения.

31 мая 2009 года на дно Марианской впадины погрузился автоматический подводный аппарат Nereus. Аппарат опустился на глубину 10 902 метра, где снимал видео, сделал несколько фотографий, а также собрал образцы отложений на дне

[denis.gan]

Сообщение от madman

че за нах)))) но ничего не исследовали, а погрузили ради погружения, и современные технологии это также позволят сделать единицам. в виде исключения.

Не-не, ты щас херню полную несешь. Во-первых, предметом исследования было установление самого факта присутствия или отсутствия жизни на таких глубинах. Во-вторых, не забывай, это произошло 52 года назад. На секундочку.

[VOL]

Я ссылочку приводил "про ночные беседы у Гордона". Там все это есть...

Уж кому, кому а Гордону не поверю. ) Мне достаточно тех многочисленных и причем логичных доказательств в пользу сотворения, чем слушать очередную брехню из уст псевдо ученых. И опять же два взгляда. Им обеспечена вражна на веки, до сканчания мира, как говорится.
И еще одно:
Я так понимаю, чтобы поверить в ту или иную теорию нужно посмотреть на вопрос с разных углов, т.е. не вырывать из контекста что-то одно, а чтобы разные второстепенные наводящие не противоречили главному. Пока, у теории "сотворения" противоречий нет. Все очень логично, причем в разных областях.

[*Guderian*]

Сообщение от VOL

Уж кому, кому а Гордону не поверю. )

Да фиг с ним, с Гордоном... Речь не про него, а про его гостей...

Сообщение от VOL

чем слушать очередную брехню из уст псевдо ученых.

А это уже смешно))) А как ты разделяешь людей на псевдоученых и реальных ученых?

[denis.gan]

Сообщение от VOL

Интересно узнать и что же это доказало? ))

Читай мой пост выше.

[*Guderian*]

Сообщение от VOL

Интересно узнать и что же это доказало? ))

Ну, что-то наверняка узнали...

Сообщение от VOL

Вот так элементарная математика может простейшим путем доказать наличие разума, который создал клетку. И таких примеров масса.

Ты не привел доказательств того, что именно разум создал клетку. Ты привел доказательства того, что выпала определенная комбинация. Она могла и не выпасть. Тогда ты этого бы не писал. Она могла выпасть для другой планеты.

Сообщение от VOL

Пока, у теории "сотворения" противоречий нет.

Справедливость где у твоей теории "сотворения"?

[VOL]

А это уже смешно))) А как ты разделяешь людей на псевдоученых и реальных ученых?

Я думаю, что ученый должен всесторонне смотреть изучаемый предмет и при этом не игнорировать конкретные данные, как это часто делают эволюционисты. К сожалению ситуация такова, что из-за желания отстоять свою правоту эти псевдоученые игнорируют конкретные научные данные, а продолжают при этом сочинять откровенный бред, основанный только лишь на своем воображении. Это кстати проблема не нова и многими учеными даже из числа эволюционистов признается.

Сообщение от *Guderian*

Ты не привел доказательств того, что именно разум создал клетку. Ты привел доказательства того, что выпала определенная комбинация. Она могла и не выпасть. Тогда ты этого бы не писал. Она могла выпасть для другой планеты.

Я привел математическое иследование теории вероятности. А как известно математика основа всего в этом мире, одним словом "РУЛИТ"! ) Если нужны еще доказательства, то все же гляньте фильм, ссылку на который я давал немного выше.

Справедливость где у твоей теории "сотворения"?

О какой справедливости речь?

[Mapat]

Теория Дарвина настолько же обсурдна, как обсурдно убеждение, что над свалкой авиа-хлама пронесся вихрь и создал супер современный истребитель! За созданием Вселеннной стоит разум, тдк единный один Бог!
Кто утверждает обратное адекватен ли вообще??? Значит на земле нет ни Чести, Достоинства, Порядочности, Уважения, ЛЮБВИ В КОНЦЕ КОНЦОВ,....
Мракобесие аттеистов поражает своей аморальностью и дегродацией.