Новый налог на машины: планы подтвердились!

[AngelOfGrief]

Сообщение от denis.gan

И потом, почему вдруг Степан должен это сделать для чужого человека, а государство, на которое эта бабуля всю жизнь работала и которому платила налоги - нет?

Секунду, откуда ты знаешь насколько хорошо работала бабуля? А была ли она хорошей матерью, воспитала ли детей? Знаем ли мы предысторию почему она в старости оказалась в полуразрушенном доме? В какой мере каждый из нас своим прошлым отвечает за своё будущее?

Сообщение от denis.gan

На лицо кризис жанра в попытках оправдать существующую власть.

Власти не перед кем оправдываться, её выбрал народ. Этим всё сказано. Я же лично не получаю никаких бонусов и гостинцев за выражение своих мыслей, т.е. никакой мотивации у меня оправдывать или осуждать власть нет. Я всего лишь рассказываю о чём я думаю -- об этом я и написал выше в дискуссии с Бородой.

Сообщение от denis.gan

Разумные аргументы давно закончились и приходиться прибегать к нелепым. Да, Дим?

Наблюдение верное, вывод неверный. Да, мой аргумент был нелепым. Но не потому, что разумные закончились. Аргументы мои звучат сообразно заданным вопросам в попытке обострить логические противоречия в рассуждениях оппонента и натолкнуть его на собственные выводы, заставить его задуматься. Это вроде притчи, в которой есть недосказанность. А гротеск и риторика лишь иллюстрируют её, усугубляя противоречия, доводя их до абсурда.

В данном случае, видя попытку Степана применить нормы морали к действиям власти, я ему напомнил, что идеалы морали одинаковы для всех членов общества без исключения. И если ты взываешь к морали других людей (независимо от их должностей), ты сам в первую очередь должен соответствовать её нормам. Как называют того, кто озвучивает принципы, которым не следует сам?

[Восьмеркин]

Сообщение от AngelOfGrief

Власти не перед кем оправдываться, её выбрал народ. Этим всё сказано. .

Да, да, знают все, КАК и КТО ее выбрал)))Кого там "выбирали" в марте 2012г.?
http://dizzyharrison.livejournal.com/316.html

[Denis 177]

Сообщение от Восьмеркин

Да, да, знают все, КАК и КТО ее выбрал)))Кого там "выбирали" в марте 2012г.?
http://dizzyharrison.livejournal.com/316.html

Приходит Чуров к Путину после выборов и говорит;Владимир Владимирович у меня две новости одна хорошая,другая плохая!Начинай с хорошей-говорит ВВ!Поздравляю Вас,Вы выиграли президентские выборы,а плохая-спрашивает ВВ)За Вас никто не проголосовал.......

[vodolaz]

Сообщение от Denis 177

Приходит Чуров к Путину после выборов и говорит;Владимир Владимирович у меня две новости одна хорошая,другая плохая!Начинай с хорошей-говорит ВВ!Поздравляю Вас,Вы выиграли президентские выборы,а плохая-спрашивает ВВ)За Вас никто не проголосовал.......

Простите за флуд, но на эту тему есть смешная картинка))

[Восьмеркин]

Сообщение от AngelOfGrief

Ну писать можно что угодно, смеяться тоже можно, или плакать -- кому что ближе. Но именно эту власть народ поддержал на выборах -- и это 100% факт.
Да и на выборах мэра тоже, надо сказать, проголосовали не за Навального. И это явно был его звёздный час: в следующий раз люди его так уже не поддержат. Уже многие поняли, что от него ждать нечего.

Вас не смущает что вы тут единственный поддерживающий власть-это не кажется немного странным?))

[AngelOfGrief]

Сообщение от Восьмеркин

Вас не смущает что вы тут единственный поддерживающий власть-это не кажется немного странным?))

Далеко не единственный. Я -- единственный из участников этой дискуссии, а не из всех посетителей форума.
Просто 99% людей вообще избегают дискуссий на политические темы.

Мы накануне выборов 2012 г. проводили опрос на форуме, вот результаты:

http://porschec.ru/showthread.php?t=3714

[Борода]

Сообщение от AngelOfGrief

Власти не перед кем оправдываться, её выбрал народ. Этим всё сказано. Я же лично не получаю никаких бонусов и гостинцев за выражение своих мыслей, т.е. никакой мотивации у меня оправдывать или осуждать власть нет. Я всего лишь рассказываю о чём я думаю -- об этом я и написал выше в дискуссии с Бородой.

На Слоне сегодня

Власти проще и удобнее признать, что выборы – это фарс, что власть сама, в нарушение буквы и духа закона, подбирает кандидатов и подсчитывает голоса. Проще признать, что само участие в выборах подразумевает сговор, и если имя кандидата появляется в бюллетене, то это значит, что сам Путин сказал, что «этого господина» можно допускать к выборам. Такое признание может показаться рискованным (особенно на фоне бирюлевских событий; в самом деле, массовые беспорядки на улицах города – прекрасный повод признать, что на выборах ничего не решается), но, очевидно, с точки зрения власти оно гораздо менее рискованно, чем то, чем сентябрьские выборы могли показаться наивному наблюдателю до сих пор. Все помнят, как это выглядело летом: напряженная борьба, сотни или даже тысячи волонтеров, ежедневные митинги, ежедневные новости и полное ощущение, что если постараться, то власть хотя бы в городе может смениться уже сейчас. Оказывается, сама мысль о такой смене власти – мирной, в результате выборов, – для российского начальства невыносима, проще публично признаться в совершенном преступлении, чем согласиться с тем, что выборы могли быть честными и непредсказуемыми.

http://slon.ru/russia/kashish_pro_so...-1006883.xhtml