Где страхуем по КАСКО? 911ые кабриолеты...

[denis.gan]

Сообщение от кирыч

Это домыслы, нет у них законных оснований для отказа; тариф могут поднять, а отказать - нет

Коммерческой компании "законные основания" не нужны. Не хотим заключать договор с этим клиентом и все. Они сами выбирают себе клиентов, если на то пошло.

[кирыч]

Сообщение от denis.gan

Коммерческой компании "законные основания" не нужны. Не хотим заключать договор с этим клиентом и все. Они сами выбирают себе клиентов, если на то пошло.

Коммерческой компании вообще законы чужды; ...эх хорошо!
меня уже 4-ый год выбирают, сколько мне осталось, Денис?

[denis.gan]

Сообщение от кирыч

Коммерческой компании вообще законы чужды; ...эх хорошо!
меня уже 4-ый год выбирают, сколько мне осталось, Денис?

На основании какого такого "закона" тебе не может отказать СК в заключении договора? Что за бред? Какие такие "законные основания" должны быть у СК, чтобы отказать тебе? Где эти "нормы закона" прописаны? В конституции, в ГК, или, может, в УК? Зачем спорить с очевидным: в один прекрасный момент СБ компании решит, что ты не благонадежный и все. Вот тебе и все "законные основания".

[кирыч]

Сообщение от denis.gan

На основании какого такого "закона" тебе не может отказать СК в заключении договора? Что за бред? Какие такие "законные основания" должны быть у СК, чтобы отказать тебе? Где эти "нормы закона" прописаны? В конституции, в ГК, или, может, в УК? Зачем спорить с очевидным: в один прекрасный момент СБ компании решит, что ты не благонадежный и все. Вот тебе и все "законные основания".

договор страхования автотранспорта является публичным. Публичность этого договора состоит, в том числе и в том, что страховщик, имеющий лицензию на проведение страхования определенного вида, обязан заключать договор с каждым, кто к нему обратится. Отказаться от заключения договора личного страхования страховщик может только в случае, если у него нет соответствующей лицензии или если принятие на себя обязательств по этому договору не позволит ему обеспечить требования финансовой устойчивости, предусмотренные в п. 4 ст. 25 Закона об организации страхового дела.

При необоснованном уклонении страховой организации от заключения публичного договора лицо, которому отказано в заключение договора, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.(с)

Ну и кто из нас бред пишет?

Ты так рьяно отстаиваешь интересы Росно, словно у тебя доля там...

[denis.gan]

Сообщение от кирыч

Отказаться от заключения договора личного страхования страховщик может только в случае, если принятие на себя обязательств по этому договору не позволит ему обеспечить требования финансовой устойчивости, предусмотренные в п. 4 ст. 25 Закона об организации страхового дела.

Ты так рьяно отстаиваешь интересы Росно, словно у тебя доля там...

К слову о бреде. Ты сам указал норму, согласно которой тебе и могут отказать в заключении договора, основываясь на многократном неисполнении условий договора тобой прежде. На основе этой нормы можно отказать любому, в любое время и всегда найдется вменяемое объяснение, например: СБ усматривает мошенничество в действиях страхователя.

Писанина моя к защите интересов РОСНО не имеет отношения. Все это в одинаковой мере относится ко всем СК. Хотя, конечно, ты прав - наша задача преследовать собственные интересы. Но, тем не менее, моему товарищу в Ингоссе уже "стопаря" выписали после двух таких страховок. Сказали так: мы вам не отказываем, только платите сразу 100% или берите сезон за 70.

[кирыч]

Сообщение от denis.gan

К слову о бреде. Ты сам указал норму, согласно которой тебе и могут отказать в заключении договора, основываясь на многократном неисполнении условий договора тобой прежде. На основе этой нормы можно отказать любому, в любое время и всегда найдется вменяемое объяснение, например: СБ усматривает мошенничество в действиях страхователя.

Писанина моя к защите интересов РОСНО не имеет отношения. Все это в одинаковой мере относится ко всем СК. Хотя, конечно, ты прав - наша задача преследовать собственные интересы. Но, тем не менее, моему товарищу в Ингоссе уже "стопаря" выписали после двух таких страховок. Сказали так: мы вам не отказываем, только платите сразу 100% или берите сезон за 70.

При страховании с разбивкой на полгода, я переплачиваю порядка 100$; Эта сумма скорее всего берётся за риск непролонгации. Отказ оплатить вторую часть не является нарушением договора и не может стать причиной отказа в страховании вдальнейшем.
Если вдруг придёт время, когда мне откажут в страховании; наверняка подам иск, ...юристам всё равно делать нечего. Но, похоже, это время скоро не придёт

[denis.gan]

Сообщение от кирыч

Отказ оплатить вторую часть не является нарушением договора и не может стать причиной отказа в страховании вдальнейшем.

Я так понимаю, что договор заключается на год, а оплата премии по нему (могу путать терминологию) делится на две равные части. Причем, при неуплате второй части, договор считается расторгнутым из-за невыполнения страхователем своих обязательств по нему. Или я ошибаюсь?