У кого жизнь удалась?

[VOL]

Генерал, вся ваша ТЕОРИЯ не больше чем предположение. Это-то вы должны понимать? Ваши рассуждения очень похожи на действия человека, который сидя у себя дома, пытается выбрать спелый арбуз, на 3 ряду в 28 палатке на городском рынке. при этом определить его вес и заплатить ровно столько сколько он стоит.
Вам не смешно? )))

[*Guderian*]

Сообщение от VOL

Генерал, вся ваша ТЕОРИЯ не больше чем предположение.)))

Это не моя теория. Это вообще не теория. Это практика, основанная на наблюдениях, на опытах.

[VOL]

Сообщение от *Guderian*

Это не моя теория. Это вообще не теория. Это практика, основанная на наблюдениях, на опытах.

Вы прочли мой последний пост?

[*Guderian*]

Сообщение от VOL

Генерал, вся ваша ТЕОРИЯ не больше чем предположение. Это-то вы должны понимать?

Это не моя теория. Это вообще не теория. Это практика, основанная на наблюдениях, на опытах.

[AngelOfGrief]

Сообщение от An-n

Человека жизнь так устроена на желаниях и потребностях, когда получаешь одно, хочется большего!

Что ж, это тоже ответ. Слышал, певица Dido в интервью сказала, что не понимает людей, кто не останавливается на достигнутом. Что всегда надо знать когда остановиться и просто жить.

Сообщение от VOL

Да, ответов нет! Прикольно то, что смелые заявления некоторых "ученых мужей" совершенно нельзя проверить. Вот над этим я просто угораяю,когда кто-то бьет себя в грудь кулаком и кричит, что мир произошел от некой сжатой субстанции... )))))))))))) Вот уж комедия... Похожа на параною с шизофренией!

Владимир, но если серьезно, вы ведь не ученый-физик чтобы оценить насколько теории о которых говорит Guderian правдоподобны. Зачем вы просто их отрицаете если даже не в состоянии вникнуть в их суть?

Наука всегда базируется на принципе: видим явление, выдвигаем теорию, затем ее доказываем либо опровергаем. Иного не придумано. Теория может быть как ошибочной, так и верной, но пока некая теория существует и не опровергнута, она считается достоверной. В самой физике много темных пятен (которые постепенно светлеют и становятся ясными), и некоторые разделы ее иногда отчасти противоречат друг другу. Но это не повод смеяться над работой ученых и превращать разговор в фарс...

Сообщение от VOL

Посмотрите в телескоп и скажите мне на каком растоянии находится вон та звезда?

Расстояния до звезд ученые определяли почти еще в средние века. Еще Галилей догадался, что при смещении точки наблюдения небесные светила перемещаются на разную величину. Если вы, стоя перед окном, будете ходить вперед-назад, вы увидите, что дерево, которое ближе, перемещается больше, а дом, который дальше, перемещается меньше. Если вы знаете расстояние до дерева, вы можете нехитрыми геометрическими вычислениями найти расстояние до дома. Используя этот способ, ученый, наблюдая одни и те же небесные светила с разных точек Земли, смог рассчитать примерное до них расстояние.

[ART911]

Сообщение от *Guderian*

на Лебедева похож,но ,думаю,он вряд ли себе такое позволит)

[VOL]

Сообщение от AngelOfGrief

Владимир, но если серьезно, вы ведь не ученый-физик чтобы оценить насколько теории о которых говорит Guderian правдоподобны. Зачем вы просто их отрицаете если даже не в состоянии вникнуть в их суть?

Наука всегда базируется на принципе: видим явление, выдвигаем теорию, затем ее доказываем либо опровергаем. Иного не придумано. Теория может быть как ошибочной, так и верной, но пока некая теория существует и не опровергнута, она считается достоверной. В самой физике много темных пятен (которые постепенно светлеют и становятся ясными), и некоторые разделы ее иногда отчасти противоречат друг другу. Но это не повод смеяться над работой ученых и превращать разговор в фарс...

Я отрицаю потому, что у теории очень много притянутых за ушиноги данных.
И потому, что знаю истину. А когда знаешь истину и видишь откровенную несостоятельность(бредовость) новоявленных теорий, то кроме снисходительной улыбки в голову ничего не приходит.
Если допустить всего одно неверное значение в цепи маштабных формул, то ответ каким будет? Правильно мыслите, - ответ будет ошибочным! Так вот не секрет, что все данные от которых отталкивается современная наука, особенно в области астрофизики и астрономии, - выдумка, фантазия, предположение. Потому-то и ответ будет ложный!

[AngelOfGrief]

Сообщение от VOL

Я отрицаю потому, что у теории очень много притянутых за ушиноги данных. И потому, что знаю истину.

Так какую истину вы знаете? У вас вообще никакой теории нет. Потому что божественное происхождение мира -- это даже не теория, а просто вера.

Сообщение от VOL

Так вот не секрет, что все данные от которых отталкивается современная наука, особенно в области астрофизики и астрономии, - выдумка, фантазия, предположение. Потому-то и ответ будет ложный!

А происхождение Евы от ребра Адама это что... научная теория? Правдоподобная? Или как это назвать?

У меня вообще чувство, что вы развлекаетесь, высмеивая научную теорию, а Guderian как обычно пытается вам отвечать на полном серьезе.

[VOL]

Сообщение от AngelOfGrief

Расстояния до звезд ученые определяли почти еще в средние века. Еще Галилей догадался, что при смещении точки наблюдения небесные светила перемещаются на разную величину. Если вы, стоя перед окном, будете ходить вперед-назад, вы увидите, что дерево, которое ближе, перемещается больше, а дом, который дальше, перемещается меньше. Если вы знаете расстояние до дерева, вы можете нехитрыми геометрическими вычислениями найти расстояние до дома. Используя этот способ, ученый, наблюдая одни и те же небесные светила с разных точек Земли, смог рассчитать примерное до них расстояние.

Позвольте спросить, как вы можете занть растояние до звезды (дерева) )))) Отчего отталкиваться будете? )))
Представьте: Вы смотрите на предмет до которого вы не в состоянии дойти и долететь. Вы не знаете его объемы, вы не знаете его вес и траекторию полета, потому, что не знаете что это за предмет. Вы можете только предполагать! Что этот объект имеет такую-то форму, такой-то размер, такую-то массу и такую-то скорость... И начинаете считать... )))))))) Дальше можно не продолжать это делать! Любые ваши цифры будут всего лишь цифрами на бумаге, за которые вы получили зарплату. А где же реальная наука? Отчего ей оттолкнуться кроме как предположений? В том-то и фишка, что не от чего!

Сообщение от AngelOfGrief

Так какую истину вы знаете? У вас вообще никакой теории нет. Потому что божественное происхождение мира -- это даже не теория, а просто вера.

Давайте веры не будем касаться! Мы сейчас говорим о науке и ее взгядах.
Но удержаться и не сказать, что, вы тоже верите, но только в бредни с ярлычком "ВСЕЛЕННАЯ" я не могу. )) Я ранее описал на простом бытовом примере где человек покупает арбуз находять при этом в кресле у себя дома. Так именно выглядит то, что писал Генерал. Разве это наука? ))) Это вера! Вы верите, что это именно так, хотя доказательств этому нет и не может быть. Обсурдность лежит в самом основании опыта. ))

[AngelOfGrief]

Скажу честно, я сменил настройки подписки на темы, полностью отменив их, и теперь чувствую себя намного счастливее и свободнее.

[AngelOfGrief]

[VOL]

Сообщение от AngelOfGrief

А происхождение Евы от ребра Адама это что... научная теория? Правдоподобная? Или как это назвать?

У меня вообще чувство, что вы развлекаетесь, высмеивая научную теорию, а Guderian как обычно пытается вам отвечать на полном серьезе.

Ребро Адама, это чистая наука! Речь-то идет о банальном клонировании. Это же так просто, а вы не видите. )))))))
Я высмеиваю - это вы правильно сказали. Только я высмеиваю не научную теорию, а фантазии некоторых псевдоученых!

[AngelOfGrief]

Сообщение от VOL

Ребро Адама, это чистая наука! Речь-то идет о банальном клонировании. Это же так просто, а вы не видите. )))))))

Получается Бог, когда клонировал Адама, использовал генетический механизм клонирования, созданный Вселенной до этого. Отлично, вот я и нашел вам общую точку. Давайте теперь разовьем эту "теорию".

[SergZ]

Сообщение от *Guderian*

Это практика, основанная на наблюдениях, на опытах.

Спорящий не знает
Знающий не доказывает.
Генерал,Вы завязли в деталях и ,возможно,потеряли главное