[AngelOfGrief]

По-моему, это не картина, а художественная копия фотографии. Проектором на холст навели картинку и обвели/написали, включая блики.

Как я догадался: на картине совершенно не чувствуется отношения автора к предмету. Как будто компьютер писал. Художник, писавший с натуры, обязательно бы выделил автомобиль (цветом, фокусом, небольшим искажением форм), а фон и травку размыл бы и сделал блеклыми. И в картине должна быть идея: в случае с 911 она должна передавать спортивный дух автомобиля. Здесь этого близко нет, но автор зачем-то выписал маркировку резины -- что вообще для живописи неуместно. Художник сам должен поместить объект в действие, увидеть его в нём. А здесь скучная статика, банальная "констатация факта", причём чужая (фотографа).

Я конечно не художник, как сейчас говорят, от слова "совсем". Но оценить живопИсь как зритель могу. ))

«Картины не просто раскрашенный холст, они воздействуют на чувства и мысли, оставляют след в душе, пробуждают предчувствия». (Гёте)