Показать сообщение отдельно
  #7  
Старый 26.05.2012, 11:13
Аватар для *Guderian*
*Guderian* *Guderian* вне форума
Голдмембер
 
Регистрация: 21.12.2010
Сообщений: 7,692
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Маргаритка Посмотреть сообщение
Приложил к заявлению "правильные" свидетельские показания,.
Правильных свидетельских показаний не бывает. У вас тоже есть правильные свидетельские показания, видеодоказательства, документальные доказательства. (Я надеюсь Порше вписан в протокол, как виновник)

Цитата:
Сообщение от Маргаритка Посмотреть сообщение
документы, написал что только что вернулся из-за города и обнаружил,. вообщем нарисовал алиби..
Следствие вполне может определить липовость этого алиби.

Цитата:
Сообщение от Маргаритка Посмотреть сообщение
Опознать, что всё-таки это именно он был за рулем не реально, т.к. этого никто не видел. .
Откуда вы знаете, что никто не видел?
Вы же говорите, что есть свидетели, которые утверждают, что в тот день его не было за рулем? Намек понят?

Цитата:
Сообщение от Маргаритка Посмотреть сообщение
На кого открывать дело? На несуществующего угонщика ?.
На неустановленное лицо. По закону ответственность лежит на владельце авто, если им не доказано иное.

Цитата:
Сообщение от Маргаритка Посмотреть сообщение
Да и в случае выигранного дела светит 120 тыр от осаго, а остальное опять в суд.
Секундочку, виновник по суду должен будет полностью возместить стоимость лечения, не говоря о ремонте.

За моральный ущерб вы отсудите копейки. Это правда.

Последний раз редактировалось *Guderian*; 26.05.2012 в 12:01.
Ответить с цитированием