Porsche 996 Turbo - Картина
 

Привет всем!

В продаже картина 80х60 см, холст на подрамнике, акрил.

Цена 20 000 р.

Торг

Хорошая картина, жаль только диск гнутый! )

По-моему, это не картина, а художественная копия фотографии. Проектором на холст навели картинку и обвели/написали, включая блики.

Как я догадался: на картине совершенно не чувствуется отношения автора к предмету. Как будто компьютер писал. Художник, писавший с натуры, обязательно бы выделил автомобиль (цветом, фокусом, небольшим искажением форм), а фон и травку размыл бы и сделал блеклыми. И в картине должна быть идея: в случае с 911 она должна передавать спортивный дух автомобиля. Здесь этого близко нет, но автор зачем-то выписал маркировку резины -- что вообще для живописи неуместно. Художник сам должен поместить объект в действие, увидеть его в нём. А здесь скучная статика, банальная "констатация факта", причём чужая (фотографа).

Я конечно не художник, как сейчас говорят, от слова "совсем". Но оценить живопИсь как зритель могу. ))

«Картины не просто раскрашенный холст, они воздействуют на чувства и мысли, оставляют след в душе, пробуждают предчувствия». (Гёте)

Вот это критика) Спасибо!

Тут каждому зрителю своё.
Да, действительно рисовал с фото (90% моих картин написаны с фото, исключением могут быть в основном лишь пейзажи).
Кто-то пытается добиться фототочности, кто-то нет. Кто-то усредняет (мне казалось, что я как раз из этих). Думаю, всё это вкусовщина.

От себя добавлю, что размытие переднего фона в живописи очень редко встречается, особенно, когда мы видим совсем небольшие пространственные расстояния, как в данном примере.
Размытие переднего плана - это чисто фото-эффект, свойственный как раз только фотографиям. Наш глаз так не видит. Либо это нужно очень сильно приблизиться к траве, при этом расстояние от травы до автомобиля должно быть больше.


Подписывайтесь на инсту, там есть картины с натуры))))
https://www.instagram.com/artem_tinovitskiy/?hl=ru

17000

10000