По правилам форума

[AngelOfGrief]

Коллеги, у меня создается впечатление, что многие участники любых дискуссий читают последний пост топика и тут же на него отвечают. В итоге практически любая тема (даже о продаже запчастей:D) зачастую сводится к трем основным вопросам.



Олег, а здесь так сложилось изначально. Я когда сюда пришёл, я долго не мог понять: есть ли здесь правила и каковы они. И я вижу, что другие новички тоже, придя сюда, оказываются в такой же растерянности. Для того чтобы этого не было, нужно вводить строгую модерацию, причём распространяться она должна в равной степени абсолютно на всех участников форума, без исключений и предупреждений.

Если мы хотим, чтобы на форуме был порядок, давайте введём строгие правила и будет наказывать за их нарушение. Главные беды у нас -- это переход на обсуждение личностей, оффтопик и троллинг. Ну если критерии последнего немного размыты, то первое и второе отличить очень просто. А тем более, обобщающие суждения, например "вот все вы субаристы так ездите" или "он постоянно рассуждает о вещах о которых не имеет представления" итд. Они не являются объективными, т.к. не содержат вообще никакой аргументации, кроме оценочного мнения, именно поэтому они легко могут перерасти в холивары. Но только наказывать придётся всех. А ещё, (как идея), можно бы запретить обсуждение политики и религии, т.к. это две основные темы по которым могут разругаться даже лучшие друзья, ибо они базируются на вере и убеждениях человека, а для личности человека таковые являются основополагающими ценностями. Например, на Хабре (портал №1 для айтишников) правилами очень не приветствуется обсуждение политики.

Я не предлагаю свою кандидатуру в модераторы, т.к. большинство, скорее всего, будет против этого, однако если моё предложение интересно, я могу, как минимум, уведомлять администрацию если увижу нарушения этих правил. (Если такие правила будут приняты).

Вопрос только, хотим ли мы иметь форум, где все будут ходить по струнке?

[St.]

Шах и мат!
Дмитрий, Вам заняться нечем?

[Maximus]

Кто опять обидел Диму? :)

[пшолты]

здравствуйте господа. Дмитрий затронул животрепещущую тему. читаю сей форум около года, и заметил, что позволено одним, других загоняет в бан. зимой я раз 5 пытался зарегится, все в пустую. регистрацию аннулировали. сейчас, при тех же вводных все получилось.
в данный момент не знаю, смог ли я отправить личное сообщение одному из участников, в отправленных личных сообщениях у меня 0, хотя при отправке ничего нигде не блокируется и никаких предупреждающих сообщений не всплывает.

[denis.gan]

здравствуйте господа. Дмитрий затронул животрепещущую тему. читаю сей форум около года, и заметил, что позволено одним, других загоняет в бан. зимой я раз 5 пытался зарегится, все в пустую. регистрацию аннулировали. сейчас, при тех же вводных все получилось.
в данный момент не знаю, смог ли я отправить личное сообщение одному из участников, в отправленных личных сообщениях у меня 0, хотя при отправке ничего нигде не блокируется и никаких предупреждающих сообщений не всплывает.

Жаль не я крайний раз новые аккаунты модерировал, с таким ником я бы и сейчас выписал отказ в регистрации.)

[пшолты]

Жаль не я крайний раз новые аккаунты модерировал, с таким ником я бы и сейчас выписал отказ в регистрации.)

вот видимо поэтому и аннулировали. фильм "кукушка" наверное Вы не смотрели?..

[Maxel]

и анегдотов не знает:D
этсновая (с):D

[Dexter holland]

анекдот очень мощный - шёлбыты)))))

[пшолты]

про анекдот не в курсе, видимо свежий, до нас еще не дошел... киньте в личку?

[AngelOfGrief]

Я тоже этот фильм не смотрел; а зачем выбирать ник, который допускает двойные чтения?

[Maximus]

Я тоже этот фильм не смотрел;
Очень зря, отличный фильм.

[AngelOfGrief]

Дмитрий, честно: мне всё равно на ответы на эти вопросы. К чему это?

К тому, что не надо начинать бессмысленный флуд в чужой теме. Я задал вопрос меня интересующей, по делу. И человек прекрасно понял о чём я его спросил и ответил мне. Если вы считаете, что я неудачно выразил мысль, я не считаю уместным и нужным хвататься за это в желании меня высмеять, тем самым самоутверждаясь и повышая свою самооценку. Тем более, что я ничего неправильного по сути не сказал.

Вы думаете, вы не пишете много такого над чем я, ухватившись за неудачно выбранное слово или ошибку, могу пошутить? Да если я этим займусь, мне форума не хватит.


Я понимаю, если бы это обсуждали те, кто участвует в очной гонке, например. А рассуждать об "интенсивных торможениях во время заезда" у монитора... Какого заезда-то? Светофорного?


Только участники очной гонки могут обсуждать покраску суппортов? Я задал вопрос по покраске суппортов, я вообще ничего не писал про трек, вы же в мой вопрос вклинились со своими шутками / оффтопиком. Или по-вашему не так было?

Вы в свою очередь, пытаетесь нащупать точки, которые, по вашему предположению, должны задеть/обидеть меня -- мой небольшой опыт на треке. Но это банально и видно невооружённым глазом. :) В этих попытках нет логики, просто желание найти дополнительный аргумент в споре. Этой же методикой пользуются и другие люди здесь. Но это тем более забавно, учитывая, что вы на треке провели ещё меньше времени чем я. Мне, в свою очередь, не надо ездить туда 20 раз чтобы понять насколько сильно греются тормоза, как быстро они остывают, оценить минимальный тормозной путь итд. Тем более, что я интенсивно езжу и по городу тоже, опять же, намного больше вас. А то, что после заезда суппорта меняют цвет (становятся темнее/оранжевее), я лично видел на своей машине. При остывании их цвет восстанавливается.


А вот на это хамство предпочту умолчать.


Во-первых, напомню ещё раз, что эти словесные упражнения начали вы, а не я. Лично мне они уже давно кажутся хамскими (как и вообще ваша самоуверенная и надменная манера общения, не уместная в разговоре с людьми лет на 10 старше вас -- что, впрочем, характерно сейчас для многих людей вашего возраста), но я на этом не делаю акцента, т.к. считаю, что я не вправе кого-то судить. Обратите внимание, что я никогда ничего не писал в ваш адрес лично, у нас всего лишь расходятся точки зрения по многим вопросам. Но я вас не пытаюсь судить на основе этого.

Во-вторых, в моём вопросе ничего хамского не было, просто он именно вас задел. Я проработал 7 лет в школе, разбираюсь в типах личностей и хорошо вижу в чём человек комплексует. Я умею очень больно задеть словом, но приучил себя этим не пользоваться. Но если вы собираетесь и впредь упражняться в юмористических выпадах в мой адрес, будьте готовы к адекватной реакции в том же духе.

[St.]

К тому, что не надо начинать бессмысленный флуд в чужой теме. Я задал вопрос меня интересующей, по делу. И человек прекрасно понял о чём я его спросил и ответил мне. Если вы считаете, что я неудачно выразил мысль, я не считаю уместным и нужным хвататься за это в желании меня высмеять, тем самым самоутверждаясь и повышая свою самооценку. Тем более, что я ничего неправильного по сути не сказал.

Вы думаете, вы не пишете много такого над чем я, ухватившись за неудачно выбранное слово или ошибку, могу пошутить? Да если я этим займусь, мне форума не хватит.

Только участники очной гонки могут обсуждать покраску суппортов? Я задал вопрос по покраске суппортов, я вообще ничего не писал про трек, вы же в мой вопрос вклинились со своими шутками / оффтопиком. Или по-вашему не так было?

Во-первых, напомню ещё раз, что эти словесные упражнения начали вы, а не я. Лично мне они уже давно кажутся хамскими (как и вообще ваша самоуверенная и надменная манера общения, не уместная в разговоре с людьми лет на 10 старше вас -- что, впрочем, характерно сейчас для многих людей вашего возраста), но я на этом не делаю акцента, т.к. считаю, что я не вправе кого-то судить.

Во-вторых, в моём вопросе ничего хамского не было, просто он именно вас задел. Я проработал 7 лет в школе, разбираюсь в типах личностей и хорошо вижу в чём человек комплексует. Я умею очень больно задеть словом, но приучил себя этим не пользоваться. Но если вы собираетесь и впредь упражняться в юмористических выпадах в мой адрес, будьте готовы к адекватной реакции в том же духе.
Дмитрий, ну что же Вы так.
Тут и обсуждать, собственно, нечего: Вы не замечаете, как вставляете свои фразы практически в любую тему. И ничего. Достаточно посмотреть на количество сообщений, кстати.

Всё в порядке, спокойствие. :)

[AngelOfGrief]

Дмитрий, ну что же Вы так.
Тут и обсуждать, собственно, нечего: Вы не замечаете, как вставляете свои фразы практически в любую тему. И ничего. Достаточно посмотреть на количество сообщений, кстати.

Всё в порядке, спокойствие. :)

Я замечаю. Но форум существует для того чтобы люди общались в рамках обсуждаемой темы. Я пишу в тех случаях, когда мне есть что сказать по теме -- пусть не всегда бываю прав (и признаЮ это!). Зачастую люди задают вопросы, я стараюсь ответить на них когда могу -- если вы заметили.

Но я никогда при этом не ставлю цель поржать над людьми. Я пытаюсь понять человека даже если он, в моём представлении, несёт полную чушь. Я считаю, что любой человек достоин уважения и понимания, независимо от его взглядов и субъективных недостатков. Тем более, что в интернете зачастую могут оборжать человека даже в случае если он говорит разумные вещи -- просто от нежелания/неумения понять.

Добавлю, что я вам, Степан, ни в коей мере не пытаюсь навязать свою т. зрения и тем более чему-то "учить". Я всего лишь отвечаю на ваш вопрос "к чему всё это".

[okno71]

Дмитрий, я на форуме очень недолго. Ваша манера вести беседу, ваше спокойствие, а также игнор всех насмешек в ваш адрес - это вызывает уважение и желание общаться. Лично у меня. Не сочтете за лесть, уверен.

[Romario]

я за флуд и холивары. без оскорблений, конечно. цензуры и так хватает)))

[Mara]

флуд и холивары оставить!
иначе состав активных участников форума будет представлен только теми у кого больше 2000 сообщений..